Muchas pelis 4

“La trampa del mal” – John Erick Dowdle (2010).

Buenísima. Terror psicológico de altísimo nivel. Esta peli demuestra que no es necesario el salchicherío para realizar una peli de miedo de verdad. Cinco personas suben a un ascensor que se atasca. Una es el diablo en persona. “Es éste, seguro”, piensas nada más empezar. Pero los personajes van muriendo uno a uno. “Pues es éste”. “No, es ésta”. “Espera…, que seguro que es éste, tiene que ser éste por cojones”. ¿Y cuando quedan sólo dos?

En esta peli no puedes decir aquello de “no vayas”, cuando sabes que el asesino está en el sótano y el personaje al que le toca morir no puede reprimir su curiosidad y baja al puto sótano con una vela. No puedes decir “no vayas” porque todos están ahí, en un cubículo de apenas 10 metros cuadrados.

Tensión infinita que va aumentado poco a poco pero sin pausa, interpretaciones buenísimas que muestran el terror en las caras y en los cuerpos de los personajes, y un final muy ingenioso que pondrá a prueba al más listillo. Sólo hay cinco personajes, a ver si eres capaz de saber quién es el diablo.

 “Pánico nuclear” – Phil Alden Robinson (2002).

Esta peli es lo que comúnmente llamamos “americanada”. La banderita, el presidente de los USA y su circulillo guerrillero, el pringao que se acaba convirtiendo en héroe, el malo malísimo que quiere conquistar el mundo, la chica y la historia de amor, el negro bueno, la idea de que empiezan los problemas sólo cuando son los Estados Unidos los que están en peligro, el discursillo final… Sólo falta el perro. El elemento “perro” tan común en la americanadas no aparece en esta peli, supongo que el no incluirlo es una apuesta arriesgada del director en busca de la difícil originalidad.

Muy aburrida y previsible. No ha conseguido conmoverme en absoluto.

“Death race 2” – Roel Reiné (2010).

Si has visto la primera no merece la pena que veas ésta. Es una copia casi exacta. Asesinos, coches, titis con escotazos imposibles, hostias y explosiones. Tú mismo.

“El castillo en el cielo” – Hayao Miyazaki (1986).

Después de ver “El castillo ambulante” y “El viaje de Shihiro” me he enzarzado en la filmografía de Miyazaki para ir descubriéndola poco a poco. “El castillo en el cielo” es mucho más antigua, pero el estilo es exacto a las dos últimas. La ambientación, las increíbles máquinas, los tiernos personajes, los paisajes y los colores son del mismo estilo. Y la historia es parecida pero distinta. Pero lo más importante de estas películas es la sobredosis imaginativa y creativa que muestra el realizador japonés en cada una de sus obras.

Manga de alto nivel cuyo principal cometido es realzar la belleza e intentar superar los límites de la imaginación.

“Biutiful” - Alejandro González Iñárritu (2010).

Muy buena película. Muestra con toda crudeza la vida en el submundo de una gran ciudad como puede ser Barcelona, con toda su deprimente bajeza, tanto en la vida como en la muerte. Javier Bardem ya no tiene nada que demostrar, aun así roza la perfección en su papel, algo a lo que ya estamos acostumbrados. Muy buena película, pero eso no quiere decir que me guste, no me gusta sufrir gratuitamente sentado en el sofá.

“Una escapada perfecta” - David Twohy (2009).

Imaginaba que sería la típica película de excursionistas perseguidos por un asesino malísimo que se los va cargando uno a uno. Pero no. Esta peli es mucho más interesante de lo que puede parecer. ¿Quién es el asesino? Buena pregunta. Te lo tendrás que currar. La peli te da alguna ayudita en forma de pistas encubiertas que te lo pueden facilitar. Atención especial a los magníficos paisajes de Hawai.

“El infierno bajo tierra” - Anthony Waller (2009).

Esta peli cumple más o menos el propósito para el que está hecha: da algo de miedo y te proporciona algún escalofrío que otro, más por los juegos de cámara, efectos y sonido que por otra cosa, de tensión no tiene mucha. A destacar el horrendo papel que se curra el protagonista, una de las peores interpretaciones que he visto en mi vida. Si eres capaz de dejar esto al margen te puedes entretener un rato.

“Salt” – Phillip Noyce (2010).

Me dormí. No del todo, intermitentemente. Cada vez que me despertaba veía lo mismo: una titi corriendo y cargándose a gente sin parar. El final lo pude ver más o menos entero pero ya sin interés. Peli de acción con excusa moralizante para que el argumento tenga algo. Olvida las palomitas y prepárate un buen termo de café.

“Mi vecino Totoro” – Hayao Miyazaki (1988).

Otra de Miyazaki. Ésta no es tan fantasiosa como las otras. Sólo he dicho “tan”, aquí también deja volar su imaginación, aunque pelín más controlada. Aparece un gato-autobús muy mullidito con diez o doce patas por ruedas, conejos (o lo que sean) redondos, mudos, mágicos y de diferentes tamaños, entre otras cosas.

Y los elementos típicos de Miyazaki: la ternura de la niñez femenina protagonista, más tierna aún, si cabe, que en otras películas, la típica abuela, el típico padre, el árbol gigante, los peluchitos del polvo que habitan en las rendijas de las paredes, la exaltación de la naturaleza…

Otra preciosa película del autor japonés en la que el mundo real y el imaginario se entremezclan en bonitas alegorías con la sencillez y la naturalidad que sólo él tiene a su alcance.

“The lovely bones” - Peter Jackson (2009).

Demasiado lenta y dramática para mi gusto. Es de esas pelis que te hacen sonreír y llorar a la vez. Muy tierna y emotiva. Las imágenes del mundo que hay entre el cielo y la tierra son de extraordinaria belleza, son explosiones de imaginación, luz y color. Sólo por eso merece la pena verla, aunque seas más de pelis de hostias, tiros, coches y titis con escotes infinitos.

Muchas pelis 3

“Concursante” – Rodrigo Cortés (2007).

Películas como ésta son las que elevan el cine a la categoría de arte. Es de lo mejor que he visto en muchos años, por no decir en toda mi vida. Tiene todos los ingredientes para convertirse en clásico y en película de culto. Es arrebatadora, sorprendente e impactante, inquietante, emocionante, ante ante ante, instructiva hasta la clarividencia, justiciera, realista y mucho más. Es genial. Perfecta.

Te cuento un poco. Un profesor de economía ha ganado el mayor premio entregado nunca en un concurso de televisión, que se eleva a la friolera de 500 millones de pesetas. Pero el premio no es en metálico, es en especies. Una mansión, un yate, dos coches, una moto, una avioneta, muchísimos electrodomésticos, un viaje, un desto, un de lo otro, e infinidad de cosas más. Pero claro, el yate está en un amarre que hay que pagar, los coches hay que asegurarlos, la mansión hay que reformarla… por tanto hay que renunciar a ciertas cosas. Aquí es donde viene el problema. Hacienda se lleva un cuarenta y pico por ciento del valor del artículo, y sumando impuestos de transmisiones y otras mierdas nos vamos al cincuenta y siete por ciento. Nuestro desdichado protagonista intenta vender la avioneta, pero sólo le dan un cuarenta por ciento del valor en el mercado. Efectivamente. La hemos cagado. No te cuento más.

Los actores, todos ellos, rayan la perfección en sus interpretaciones. Los personajes están estudiadísimos, cada uno representa de un modo exagerado un modelo social. El mismo protagonista, su mujer, su madre, su padrastro, el abogado (joder el abogado), el amigo, el sabio, la madre del sabio (joder la madre del sabio), el banquero, los policías… todos geniales, todos ellos te llegan hasta el fondo y enriquecen la historia.

A pesar de tener formato de “peli rara” la trama no es compleja, te lo explica todo bien clarito, para que no quede ninguna duda de en qué mundo vivimos. Eso sí, la información sale disparada durante toda la película a una velocidad endiablada que va aumentado a medida que pasan los minutos, pero al ser una de esas pelis que capta tu atención desde el principio no cuesta seguirla. El montaje y la fotografía sí que son propias de pelis raras. Ya no estamos acostumbrados a ver en el cine esos juegos de luz y sombras tan maravillos y tan propios del cine clásico, talcualito que en “Ciudadano Kane”. Si te da tiempo a observarlos te puedes quedar totalmente pasmado.

Hace poco vi una película que decía que en un buen guión los personajes cambian, si no la historia se estanca y aburre. No temas.

“Concursante” es una película para ver cientos de veces, una joya del cine, una brillante y excepcional obra que se desmarca completamente de la tendencia  del cine moderno, y hecha con herramientas de antaño. Tenía pensado averiguar qué películas fueron nominadas a los Oscars ese año, pero prefiero no saberlo, una buena academia de cine no puede obviar una película así. Tienes que verla.

“Un juego de inteligencia” - Hans Weingartner (2007).

¿El poder de los medios es capaz de idiotizar al vulgo convirtiéndolo en un objeto manejable a disposición de los poderes fácticos de los estados? ¿Tan bobos somos? Buenas preguntas. Esta peli alemana las responde con un SÍ categórico. Es una crítica atroz a la telebasura. Tiene algunas lagunas argumentales pero se pueden perdonar, lo importante de esta peli es el mensaje. Explica muy claramente el funcionamiento de los resultados de las audiencias televisivas y la reacción de la gente a los contenidos de la tele. Muy entretenida y muy interesante. La interpretación es justita pero los personajes son geniales.

“Crónicas mutantes” – Simon Hunter (2008).

Peli de zombies alienígenas. Un grupito de elegidos tiene que salvar el mundo. Nada especial. En el argumento no se puede encontrar gran cosa. Lo chulo de esta peli es la ambientación. Los escenarios y la fotografía son escepcionales. Predominan los colores grisáceos, a veces el decorado parece sacado de un cómic. Tiene toques realmente curiosos, como el de las naves espaciales: ¡son de vapor! Imagínate una nave espacial que funciona con una caldera de leña y va echando una columna de humo como las antiguas locomotoras. Siendo una peli futurista el ambiente y el vestuario es más propio de una historia de la Seguna Guerra Mundial. Está bien, se deja ver.

“Invasion” – Oliver Hirschbiegel (2007).

Oooooooooootra versión de “La invasión de los ladrones de cuerpos”. Por mí se la podrían haber ahorrado. En principio el único interés que puede tener es el reparto: Daniel Craig (el nuevo y musculoso James Bond) y Nicole Kidman, con su careto arreglado. No sé por qué cojones esta mujer, con lo guapísima que era, tuvo que meterse en el quirófano a retocarse los labios y no sé qué más. Nunca tienen suficiente. Una vez puestos no estaría mal que se volviese a poner a disposición de su cirujano y reparar el estropicio, si es que es posible. Gilipollas. Ha perdido todo el respeto que le tenía. La peli no vale un duro, es de los típicos bodrios del sábado por la tarde.

“Idiocracia” - Mike Judge (2006).

El ejército de USA escoge a dos personas mediocres para hacer un experimento de hibernación que debe durar un año, pero falla y se despiertan al cabo de medio milenio en un mundo poblado y gobernado por imbéciles. Para entendernos no tienes más que ver la foto del presidente de Estados Unidos (más abajo), campeón de lucha libre y actor porno.

En ese mundo nuestros mediocres son las personas más inteligentes del planeta. Generalmente las historias visionarias de ciencia-ficción nos muestran un futuro de personas inteligentísimas gracias a la selección natural. Pero, ¿pondrías la mano en el fuego y asegurar que la selección natural lleva ese camino?

The President of de U.S.A.

Mucho humor, no es desternillante pero no se te va la sonrisilla en toda la peli. Y en cierto modo tiene parte de razón, si Belén Esteban se presentase a las elecciones seríamos capaces de investirla presidenta. Imagínatelo por un momento.

Muy recomendable si tienes ganas de ver una peli con un sentido del humor algo diferente a lo convencional, no paras de sorprenderte de lo retrasados que son los habitantes de ese mundo.

“V de Vendetta” – James McTeique (2006).

Hace tiempo intenté ver esta película pero ese día necesitaba dormir más que otra cosa. Me perdí una grandísima película. La historia plantea un futuro cercano semejante al de la genial novela de George Orwell “1984”: un mundo dominado por gobiernos implacables que utilizan la desinformación y la ley del miedo para someter a la población. Pero un justiciero enmascarado intentará cambiarlo todo. A primera vista puede parecer una peli del montón, pero no es así, es una película muy seria, cargada de simbolismos, con una trama muy inteligente e interesante, cuidando muchísimo el detalle de no caer en el tópico de peli de acción de superhéroe repartiendo leches, y demostrando que la belleza también se puede encontrar en las escenas de acción violenta, como en “Asesinos natos”. A destacar el apoteósico final y la actuación de la guapísima y estupendísima Natalie Portman.

Trilogía Bourne.

“El caso Bourne” – Doug Liman (2002)

“El mito de Bourne” – Paul Greengrass (2004)

“El ultimatum de Bourne” – Paul Greengrass (2007)

Pelis de acción que si se ven en su orden mejor, pero aisladas también vale, al fin y al cabo son pelis de acción. La intención va más allá de la acción pura, el director intenta crear intriga, pero lo único que consigue es que la trama sea innecesariamente compleja. Bourne (Matt Damon) el silencioso y misterioso personaje (ni él mismo sabe quién es) reparte leches como nadie, es el más listo, el más rápido, el más guapo y el más de todo, por tanto de realismo bien poco, pero si te puedes saltar estos inconvenientes puedes disfrutar de buen cine de acción. Recomendable con pipas.

"Green Zone" - Paul Greengrass (2010).

Otra de Matt Damon. Va sobre la búsqueda infructuosa de armas de destrucción masiva en la guerra de Irak. El goteo de pelis sobre esta guerra empieza a caer, espero que no se pasen tanto como con la de Vietnam. En teoría es una peli de protesta, pero no descubre nada que no se sepa ya. El protagonista es un militar que va por libre por completo, se mueve a sus anchas por las dependencias que hagan falta y dispone de los recursos materiales y humanos del ejército como le parece. En absoluto creíble. La poca credibilidad la transforma en una peli policial más de persecuciones, hostias y tiros. Las pipas y las palomitas se pueden quedar cortas, mejor pipas picantes o pistachos, o galletitas saladas, o un aperitivo con su vermouth, sus patatas fritas y sus gambas cocidas.

Muchas pelis 2

“District 9” - Neill Blomkamp (2009).

Peli de extraterrestres. Está rodada en plan docureality y los alienígenas hacen esta pinta:

Tal cual como el primo enclenque de Depredador. Mal empezamos. Cuando queda claro quién es el personaje principal te preguntas: “¿Este pringao es el que va a salvar el mundo?”. Después recuerdas que la peli es neozelandesa y que está ambientada en Johannesburgo. “Buf, dónde me he metido, qué raro es todo esto”.

Exacto, todo es muy raro, diferente, es la peli de alienígenas más “diferente” que he visto. En mi vida hubiese imaginado que una peli de extraterrestres con semejante pinta me fuese a gustar tanto. La peli rompe todos los clichés, TODOS. Ni los extraterrestres, ni los humanos ni la historia se comportan como esperas, te va sorprendiendo con cada escena y el interés se aviva por momentos, los acontecimientos que se suceden nada tienen que ver con otras pelis del mismo género, desde el principio hasta el final, y se permite el lujo de enviar un mensaje moral atípico en pelis de ciencia-ficción. Por si fuera poco, teniendo en cuenta el presupuesto y el país de origen, los efectos especiales están muy logrados, no son muy espectaculares pero sí diferentes y llamativos.

Recomiendo a todo el mundo esta peli que recuerda más a “La mosca” que a “Independece day”.

“Monsters” - Gareth Edwards (2010).

Aburridísima. Una estafa. Ni se te ocurra verla.

“Alicia en el país de las maravillas” - Tim Burton (2010).Visualmente es impresionante, pero nada más. Cuando te acostumbras a ver formas y colores bonitos te empiezas a aburrir y estás deseando que se acabe. Los personajes y las interpretaciones no convencen nada, y la historia no es propia de Burton.

 “Skyline” - Colin Strause y Greg Strause (2010).

Alienígenas invasores. Está bastante bien. Del argumento no esperes nada, porque es casi inexistente, pero los efectos y la acción están logrados. No te hace sentir nada especial pero pasas un buen rato. No está de más tener a mano una buena bolsa de pipas o de palomitas.

 
“Gamer” - Mark Neveldine, Brian Taylor (2009).

Tíos machotes matándose a tiros. Poco más. Algún toque original en cuanto al montaje y los escenarios. Si te gusta el cine de acción sin pretensiones argumentales ésta es tu peli.

“Vertige” - Abel Ferry (2009).

Sufrimiento y tensión a raudales, sobretodo la primera media hora. Esta peli se podría dividir en dos, una primera parte en la que un grupito de jovenzuelos se dedica a escalar montañas y atravesar pasarelas con los consiguientes peligros, y una segunda entre “Viernes 13” y “El proyecto de la bruja de Blair” en la que un malo malísimo los persigue y los quiere matar. La segunda parte explota un tema bastante visto pero está muy bien. Pero es la primera la que le da brillo a esta peli. No te imaginas lo mal que lo puedes llegar a pasar. Estás deseando que se salven ya o que se maten de una vez, pero por favor no me alarguéis más este sufrimiento.

Las escenas de altura están logradísimas y en más de una vez te hacen sentir verdadero vértigo, que es el propósito principal de la película.

“El gran torneo” – Scott Mann (2009).

Más tíos machotes (y una titi) matándose a tiros y a hostias. Un concurso clandestino entre 30 asesinos, el que siga vivo a tal hora se queda con el pastón. Poco más. No, poco no, nada más. Imprescindible una gran bolsa de pipas. Si de las dos escojes una yo me decantaría por “Gamer”, sin ninguna duda.

“El hijo del mal” - George Ratliff (2007).

Otro tema recurrente y explotadísimo: El niño impasible e inteligentísimo capaz de las más brutales perrerías. Si su propósito es dar miedo no lo consigue en absoluto. Un poco pobre, no la recomiendo.

“Ladrones” - John Luessenhop (2010).

Más temas recurrentes. El típico grupito de ladrones a gran escala que son los buenos de la peli, la mitad negros la mitad blancos, guapísimos, listísimos y habilísimos. Pero claro, hay un traidor que se ve a la legua. El poli de turno (Matt Dillon) pinta muy poco. El final es un tanto (sólo un tanto) atípico. Más pipas.

Películas y más películas.

Últimamente he visto muchas películas, y como veo excesivo colgar una entrada para cada una, ya que éste no es un blog especializado en cine, las pondré todas en una. Ahí van:

“El libro de Eli” – Albert Hughes (2010).

Entretenimiento post-apocalíptico realizado a modo de western y protagonizado por Denzel Washington, que realiza un papel muy por debajo de sus posibilidades. Personalmente creo que un actorazo como él debería pasar de papeles de masca repartidor de hostias. Tanto la historia como el desenlace son pelín absurdos. No es muy recomendable, si tienes algo con mejor pinta pasa de esta peli.

“Pi (fe en el caos)” – Darren Aronofsky (1998).

Peli rara. Muy rara. Un matemático enfermo que dedica su vida a resolver un enigma matemático que le llevará por el camino de la amargura. Todo es raro en esta peli, la trama, el montaje, los personajes, el final… Es recomendable sólo para mentes inquietas y con ganas de hacerlas trabajar.

“Las vidas posibles de Mr. Nobody” – Jaco Van Dormael (2009).

Peli rara. Muy rara. ¿Conocéis aquello del efecto mariposa? La eterna duda del ¿qué hubiese pasado si…? La peli narra las posibles vidas que hubiese podido tener el personaje principal si los acontecimientos se hubiesen sucedido de forma diferente, y nos encontramos en un lío terrible de historias diferentes contadas a la vez, con continuos saltos en el tiempo y con personajes relacionados pero con actitudes diversas. La peli podría ser perfecta si no fuese por el ritmo, es demasiado lento en muchas partes y te desesperas viendo que durante mucho rato no pasa nada. Eso sí, la idea es muy buena, y el guión también, y la fotografía, y el montaje, y el ingenio y la extravagancia con la que está hecha. Recomendable si tienes paciencia.

“Banderas de nuestros padres” – Clint Eastwood (2006).

“Cartas desde Iwo Jima” – Clint Eastwood (2006).

Dos pelis inseparables que cuentan la misma historia desde dos perspectivas diferentes. Clint Eastwood demuestra aquí de lo que es capaz, aunque sólo fuese por eso merecería la pena verlas. Tengo que decir que no consiguieron emocionarme, posiblemente por mi propia actitud, pero las recomiendo totalmente, son películas que hay que ver, por conocer la historia y por cultura cinéfila. Realismo bélico puro. Eastwood ha renunciado a la espectacularidad (los disparos suenan como lo que son, no como bombas) y se ha centrado en la historia y en los sentimientos y emociones de los personajes.

“El ladrón de orquídeas” – Spile Jonze (2002).

Si echas de menos al Nicolas Cage de “Living Las Vegas” ésta es tu película. El bueno de Cage nos ha acostumbrado desde hace ya mucho tiempo a papeles tontos sin interés alguno. En esta peli lo borda. Interpreta a dos hermanos gemelos muy diferentes con extravagancias propias, un papel muy difícil y muy propicio para lucirse, y Nicolas Cage no desperdicia la ocasión. Es la consabida historia de gemelos que se complementan, uno tiene lo que falta al otro, pero representada de una forma muy curiosa. Pero no es lo más interesante de la peli. Uno de los personajes, el interpretado magistralmente por Chirs Cooper es de esos que no se te olvidan en la vida. Recomendable al 100 por 100.

“Identidad” – James Mangold (2003).

La superexplotada historia de la personalidad múltiple. Una trama bastante liosa que hace que te preguntes todo el rato: “¿pero qué coño está pasando aquí? ¿pero a ver, y entonces éste quién es? Sin ser ninguna maravilla cumple su propósito, que no es otro que entretener. Recomendable si tienes a mano una buena bolsa de palomitas, o un colacao con galletas.

“Donnie Darko” – Richard Kelly (1988).

Podría ser una más de adolescentes si no fuese por lo rara que es. La interpreta Jake Gyllenhaal, el moreno de “Brokeback Mountain”, mucho más joven. No sé si recomendarla, está bien pero no mata.

“Gracias por fumar” – Jason Reitman (2005).

En las cajetillas de tabaco se ha de poner el aviso de que lo que vas a consumir es muy peligroso para tu salud. Entonces, ¿no habría que hacer lo mismo con los productos cargados de colesterol como el queso?, ¿o de estimulantes como el té o el café?, ¿o con las armas, el alcohol, los coches, etcétera, etcétera? Esta peli rompe moldes. Está realizada desde el punto de vista del vendedor de tabaco, y no para de sorprender en todo el metraje. Recomendable totalmente.

“El americano” – Anton Corbijn (2010).

Bodrio insufrible protagonizado por George Clooney. El único interés es intentar averiguar cómo Geoerge se ha prestado a participar en una película así. ¿Por una promesa? ¿Una apuesta perdida?

“El discurso del rey” – Tom Hoper (2010).

Tienes que verla. A veces los Oscars están bien ganados. Emoción pura, te hace sufrir y disfrutar continuamente. Las interpretaciones de Colin Firth y Geoffrey Rush magistrales. Memorable.

“Cypher” – Vincenzo Natali (2002).

Espionaje, contraespionaje, recontraespionaje, y requetecontraespionaje industrial. Entretenidísima película con una trama compleja e interesante y un desenlace que no defraudará a nadie. El título parece indicar rollo robótico o supertecnológico, pero de eso hay muy poco. Es ciencia-ficción, sí, pero de la buena, lo importante es la trama. Muy recomendable.

“Primer” – Shane Carruth (2004).

No he entendido absolutamente nada.

“Embriagado de amor” – Paul Thomas Anderson (2002).

Más que rara esta peli es curiosa. La protagoniza Adam Sandler en un papel algo (algo) diferente de lo que suele hacer, aunque la peli sea una comedia (o drama) romántica como otras que ha hecho. El tipo de humor no es el convencional, tiene puntos muy sorprendentes y te mantiene la media sonrisilla todo el rato. Recomendable.

“La amenaza de andrómeda” – Mikael Salomon (2008).

Me interesó esta peli porque imaginaba que sería una de esas de naves espaciales que tanto me gustan. Nada más lejos de la realidad. Es la típica del virus mortal que se extiende a toda leche. Te das cuenta de que es mala nada más empezar, hay personajes que están ridículamente encasquetados en el guión, la trama es tonta y el final un desbarajuste absurdo muy poco creíble. Muy mala. No la veas.

Acabo de descubrir ahora que se trata de una adaptación de una novela de Michael Crichton, no la he leído, pero dudo muchísimo que sea tan mala como la peli.

“Moon” – Duncan Jones (2009).

Curiosa película de ciencia-ficción con un solo personaje acompañado de un computador que le asiste. Sorprende y rompe clichés. El primero te hace creer que se trata de oooootra historia sobre personalidades múltiples, te descoloca y te engaña, pero no aguanta la duda hasta el final para hacerte sufrir, simplemente te lo cuenta. Y el segundo sí que no te lo vas a creer: el ordenador no se vuelve loco, ayuda al personaje hasta sus últimas consecuencias. Muy buena, tienes que verla.

“Número 9” – Shane Acker (2009).

Preciosa película de animación en la línea de “Wall-e”, perfecta en todos los sentidos, cuyos personajes principales son una serie de muñequitos de trapo monísimos pero con un interior más que interesante. Muy recomendable para cualquier público.

“Nivel 13” – Josef Rusnak (1999).

Entretenida peli al estilo de “Origen” que trata el tema de las diferentes capas de conciencia. Si en “Origen” eran los sueños en ésta el mecanismo es la simulación electrónica, como en “Matrix”. Pero hay que tener en cuenta que esta peli es más antigua que las otras dos. La trama no es compleja, el guión te lo facilita bastante. Recomendable.

“Venganza” – Pierre Morel (2008).

Una de tiros. Más muertes por segundo que en Rambo. Si te gustan las de ostias y tiros te gustará, si no, no.

“Silent Hill” - Christophe Gans (2006).

Vi esta peli hace unos años y me dormí justo en el peor momento. Ni que decir tiene que de los últimos minutos no entendí nada y el final me dejó a cuadros. Ahora la he vuelto a ver y me ha encantado. Buenísima y escalofriante. Se podría catalogar dentro de las pelis “raras”, porque más que terror lo que sufres es curiosidad.

“Crank 2. Alto voltaje” – Mark Neveldine (2009).

Al mismo nivel que la primera, incluso más, no paras de reír en todo el rato. Tiene unas ocurrencias que te dejan de piedra a cada momento, al director se le va tanto la castaña que a veces las idas de pelota son de proporciones épicas. La acción es continua y desenfrenada, pero es más una peli de risa que de acción. Imprescindible.

“Iron Man 2” – Jon Favreau (2010).

Está bien, pero espero que no hagan una tercera parte porque en ésta ya se les ha ido la pelota demasiado: si en la primera luchaba contra uno en ésta ya lucha contra 40. Si seguimos así en la tercera debería luchar contra Dios. Insisto en que el personaje principal no tiene nada que ver con el del cómic.